!العبّارة.. والوطن

كيف يمكن إيجاد رابط بين ما أصاب ركاب العبارة المصرية التي غرقت في البحر الأحمر وبين ما يحصل هذه الأيام في لبنان؟
ما أدى إلى غرق العبارة ومقتل المئات من ركابها هو سلسلة من الأخطاء والتجاوزات التي تبدأ من كون السفينة باتت بحاجة إلى صيانة شاملة، وربما إحالة إلى التقاعد، وبين إهمال الطاقم الذي زاده فظاعة فرار القبطان منذ اللحظة الأولى لظهور خطر الغرق.
المشكلة معقدة إذا، فكيف إذا صح ما يقوله الكثيرون من أن الكارثة "قومية" وأن الشركة التي ارتكبت هذا الكم من المخالفات مرتبطة بأناس "فوق.. فوق" لا أحد يستطيع محاسبتهم أو الوقوف أمام أوامرهم.
هل يذكّر هذا الوضع اللبنانيين بشيء؟
هل يوحي لهم بقباطنة يفرون عند أول خطر، تاركين "الركاب" بين أنياب البحر، وبمسؤولين غير مسؤولين يتكلون على دعم الـ "فوق.. فوق" فلا يهتمون فعلاً بأمور الذين هم تحت؟
هل نحن أمام كارثة غرق لبنانية،أم نحن أمام تجربة إنقاذ ستسمح لجميع الركاب بالوصول بسلام؟
لقد غرقت العبّارة في البحر لأن أحداً لم يتدخل لوقف سلسلة الأخطاء التي أوصلت إلى هذه النتيجة.
في لبنان، الوضع ليس كذلك، فهناك ربّانون مهرة ومخلصون، قرارهم أن يكون القبطان هو آخر من يترك السفينة المهددة بالغرق.. عسى أن يتمكن من إنقاذها.
بين هنا وهناك، الوضع مختلف تماماً
محمود ريا

تظاهرة الأشرفية: البلد في فوهة البركان الطائفي

بين السيئ والأسوأ.. كاد يقع الأكثر سوءاً
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

بين السيئ والأسوأ اختارت الحكومة ما رأت أنه الأقل سوءاً في التعامل مع ما حصل في الأشرفية من أحداث خطيرة يوم الأحد الماضي، وذلك بعد أن عجزت ـ عن سوء تقدير أو عدم دراية ـ في تجنيب المنطقة ولبنان هذا الكأس المر.
والذي اعترفت به الحكومة، أبت الفصائل التي تساند أكثريتها أن تقرّ به، فاستمرت في لعب الورقة الخارجية يميناً وشمالاً، أي لجهة توجيه الاتهام بما حصل لجهات خارجية ـ سوريا وفلسطين و"دولة إقليمية غير عربية"! ـ ولجهة الاستنجاد بالخارج المتمثل بمجلس الأمن الدولي ـ القوى المهيمنة فيه تحديداً ـ ولا بأس من بعض التغطية بقناع عربي عبر توجيه الدعوة أيضاً للجامعة العربية لوضع يدها على هذه القضية.

لم يستطع الدخان الذي أثاره حريق مبنى التباريس في منطقة الأشرفية في قلب العاصمة اللبنانية بيروت أن يخفي حقائق عديدة، فلجأت القوى المعنية بتحمل المسؤولية إزاء ما حصل إلى إثارة أدخنة "مختلفة الألوان" عسى أن تتمكن من خلالها من حرف أنظار اللبنانيين عن حقيقة ما حصل وعن ضرورة معالجته، كي لا يتوغل لبنان في نفق الأخطار الذي تقوده هذه القوى إلى داخله.
المسيرة التي نظمت كي تكون تعبيراً عن الغضب الشعبي على ما قامت به صحف دانماركية ونرويجية وغربية أخرى من تطاول على حرمة رسول الله صلى الله عليه وآله، أراد لها البعض أن توجه أكثر من رسالة وفي أكثر من اتجاه محلي وإقليمي ودولي، فاختلطت الحسابات الدينية التي اعتمدها المنظمون مع حسابات سياسية بالغة التعقيد دخلت على خط استخدام هذا الحشد الكبير باتجاه لبنانيين من غير التوجه الذي غلب على التظاهرة، فكان اصطدام الإرادات والتوجهات الخطوة الأولى في اتجاه فقدان التظاهرة لتماسكها، ومن ثم فقدان منظميها للسيطرة عليها.
وإذا كانت منطقة الأشرفية ـ بما لها من ظروف سياسية وطائفية حساسة ـ المسرح الأولي لهذه التظاهرة ـ المواجهة، فإن مراقبين حللوا ما حصل من زوايا سياسية واجتماعية معينة وجدوا فيما شهدته المنطقة من ممارسات خرجت عن كل موازين التعقل والوعي ترجمة لعوامل طائفية تغذيها عمليات حقن تمارسها أطراف تتحرك بشكل قوي على الساحة وتفرض نفسها كتيارات شعبية لا يبدو أن المعنيين في البلاد يقدرون حجمها بشكل صحيح، وتمت هذه التيارات على امتداد الانتشار الديموغرافي للجو الحاضن لهذه التيارات، في الوقت الذي تبدو السيطرة السياسية للتيار البارز على هذه الساحة مجردة من الثقل الشعبي الحقيقي، وإنما هي تجميع إرادات أرادت ان تعطي هذا التيار فرصته الناشئة من زخم الحدث التراجيدي الذي عاشه لبنان، في الوقت الذي بقيت هي تعمل على تعزيز وجودها الحقيقي في الشارع، وفي الخفاء.
إلا أن العامل الطائفي ليس هو الوحيد المؤثر في ما حصل، وإنما هناك عوامل اجتماعية واقتصادية لعبت دورها في تصاعد الفلتان، ولا سيما بعد أن تراخت قبضة المنظمين عن المسيرة، وهو ما يمكن تسميته بصدمة التحريض الاقتصادي الناجم عن الفارق الشاسع بين ما شاهده البعض في قلب العاصمة وما يعيشه في مناطقه ـ النائية والقريبة على حد سواء ـ من شظف في العيش ناجم عن إهمال الدولة التاريخي والمتمادي لهذه المناطق.
كل هذه العوامل الطافحة بالتشنج والاحتقان والتحفز للفعل، كان مقابلها فراغ مدوّ من السلطات الرسمية التي كانت على ما يبدو في أقصى درجات التراخي في التعامل مع الحدث، ربما لاعتقاد المعنيين في السلطة أن هذه التظاهرة "لنا" وبالتالي هي لا تحتاج لأي مواكبة أو تحضير أمني، بعيداً عن الحديث عن عدم قدرة القوى الأمنية على حشد ما يكفي لمجابهة ما هو غير متوقع، ودليل الذي يقولون بذلك إن السلطة كانت جاهزة تماماً لقمع عدد قليل من الطلاب أمام السراي الحكومي، ولتحضير حائط دفاع متين جداً أمام السفارة الأمركية في عوكر يوم تظاهرة الشباب اللبناني تنديداً بتدخل الإدارة الأميركية بالشؤون اللبنانية، إضافة إلى معلومات أعلنتها أكثر من جهة عن وجود عدة قطع عسكرية على أهبة الاستعداد للتدخل، إلا أن الأوامر لم تعطَ لها للقيام بواجبها.
ولمّا "وقعت الواقعة" كانت الحكومة أمام خياري السيئ والأسوأ، أي إما ترك المتظاهرين يعيثون فساداً بمنطقة الأشرفية، أو إطلاق النار عليهم وقتل العشرات وربما المئات منهم ـ نظراً لطبيعة المشاركين الذين يفترض أنهم لا يحسبون حساباً للموت ـ فكان أن الذي نتج عن اختيار السيئ يهدد بحصول الأكثر سوءاً وإدخال لبنان في نفق المجهول، لو أن احتكاكاً حقيقياً حصل بين أبناء المنطقة والذين يتظاهرون فيها.
هذا المسلسل من الأخطاء والصدف غير السعيدة ومحطات سوء التفاهم بين المعنيين السياسيين والأمنيين بما جرى ـ والذي ترجم نفسه بتأكيد أحد القياديين الحاضرين بقوة في منطقة الحدث أن هؤلاء المتظاهرين "حلفاؤنا" ولا يجب التعرض لهم ـ أنتج وضعاً مأساوياً كان يمكن له أن يفجر أزمة سياسية وأمنية كبرى في العاصمة وحتى على امتداد لبنان مع تحرك أكثر من "جبهة" أمنية ـ في الكحالة وسن الفيل.. والناعمة ربما؟! ـ لولا التحرك المتأخر ولكن الحاسم للقوى الأمنية لاحتواء رد الفعل الشعبي على التعرض للممتلكات العامة والخاصة وما قيل عن انتهاك مقدسات دينية في قلب العاصمة.
وإذا كانت "قطبة" يوم الأحد مرّت على خير وإن بعد أن تركت أثراً أسود يصعب أن ينمحي، فإن المسؤولين عن خلق الجو الذي حصل الخلل في إطاره نقلوا المعركة إلى خارج العاصمة مرة أخرى عبر العمل على تحميل مناطق محددة ـ إضافة للقوى الخارجية ـ مسؤولية الأزمة و"اختراع" معلومات ـ ثبت بعدها عن الصحة ـ عن وجود معسكرات تدريب للقوى الأصولية التي قامت بأعمال التكسير في مناطق شمالية ودخول جموع بشكل غير شرعي من سوريا وبينها عناصر متطرفة أردنية وغير ذلك من التهم التي ضرب بها وزير الداخلية ـ بالوكالة ـ الجديد أحمد فتفت عرض الحائط فيما اعتبر تكذيباً مباشراً لكل ما أورده إنقلابيو 14 آذار في بيانهم العسكري الذي أذاعوه إثر لقاء عقد في منزل النائب وليد جنبلاط.
ما حصل يوم الأحد الماضي في الأشرفية وما تلاه من بيانات ومن اتهامات ومن مؤتمرات صحافية امتدت على مستوى لبنان، أظهر أن البعض أراد حرف النظر عن معالجة مشكلة حقيقية بات لبنان يقف أمامها، وهي مشكلة تفلّت العصبيات المذهبية والطائفية من كل عقال، فيما يبدو أن المعنيين الحقيقيين بمستقبل الشعب والدولة في لبنان، يعيدان الأمور إلى نصابها من خلال تفعيل الحوار الوطني وتخميد المنطق الطائفي في التعامل مع القضايا، تمهيداً لاستئصاله بشكل نهائي.
محمود ريا

Assaulting Moslem Feelings: Challenge Begins with Condemnation Lacking Drastic Measures

By Mahmoud Raya
With the western campaign that defies the feelings of Moslems widening and the virus of the depictions that damage the image of the prophet Mohammed (PBUH&HH) via several dailies spreading, and the “discovering” of other cases in countries other than the host of the virus – Denmark – the campaign to counter this serious flaw has to escalate because it can alter into a comprehensive plague that may leave its influence on several countries and on the rapports between the countries of the east and the countries of the west.
The reason behind all of this issue is nothing but a bunch of perpetrators who are undoubtedly tied to a conspiracy that has become clearer in some aspects.

The cartoons that hurt the prophet Mohammed (PBUH&HH) hold a danger that is represented by the fact that they are being produced under the slogan of the freedom of speech, which the west preserves when the victimized target of this freedom is a weak and helpless team. On the other hand, one cannot take advantage of those who own “media, legal and powerful authoritative fangs” under the pretext of freedom of speech, while the “free people” will keep a safe distance from them to preserve themselves and escape a bad end.
As a result of this reality, searching for a “certain justice” that rules the west relationship – with its official and unofficial features – becomes an issue that exists out of the zone of research. This is because relying on a justice of this kind goes under the framework of utter negativity in dealing with the events. Although this negativity has been ignored in several cases which the nation experienced past and present, yet this present case has left the circle of silence. This is because it damages the beliefs of the Moslem people whose number, according to the latest census, has reached more than one billion and four hundred million. This number equals at least a fifth of the number of the world population.
Thereon, turning a blind eye to this crime, represented by the circulation of these cartoons, is equivalent to one’s keeping silent towards an attempt that seeks to erase the religious and civilized identity of the Moslems. Underestimating this issue can pave the way to a very negative relationship between the western media and the Moslems’ taboos.
And perhaps this media retreated at a certain stage from dealing with utter negativity towards Moslems after the decisive act which the departed Imam Khomeini (RIP) conducted in confronting the abuse which writer Salman Rushdie showed in the late eighties, where the fatwa on his apostasy called for his capital punishment, which led to his complete disappearance from the international arena. The Imam threatened as well that any similar insolence would receive the same fatwa making such a person one of those haunted and expelled from general and public life.
This Khomeini act, although it was not translated into a tangible reality, has placed those impudent persons before a haunting fate. Therefore, the abuses that directly hurt the great Islamic taboos calmed down, while the interest of the westerners – coupled with some affiliated easterners – changed to an interest that hurts Moslems in general, far from the crucial issues of their beliefs.
However, this restraint, represented by the fatwa of Imam Khomeini, coupled with the greater Islamic anger and protest for the case of the messenger of God (PBUH&HH), was intercepted by the events which our nation has encountered over the past years coupled with this harsh attack on this nation ever since the attack of September 11, the time when the nation with its beliefs, figures, thoughts and states were placed altogether in the basket of terrorism without distinguishing between one Moslem and another.
Perhaps the cartoons came as a last issue that rendered the case unbearable and urged millions of Moslems to take to the street to protest over the issues that are deemed blasphemous and insulting to their taboos. The issue united the Moslems to carry out a campaign of boycotting Danish products—Danish Prime Minister Anders Fogh Rasmussen backed the campaign of the conservative newspaper Jyllands-Posten, which held the cartoons, blasphemous to Islamic sanctities.
With the campaign that antagonizes the Islamic beliefs widening to include Norway, France, and other European countries, the countering Islamic campaign is on its way to include all the Moslem countries without any exception.
Although the official acts of interception remain below the level wanted, the nations that were provoked by this great insult on their sanctities are working on diversifying their options for the confrontation. This begins with demonstrations and the expressing of fury, passing through the comprehensive boycott of the Danish products, to reach in the end more drastic measures that might begin surfacing within the next few days should the wave of the “killer virus” keep spreading throughout the European newspapers.

مواجهة التعدي على مشاعر المسلمين تبدأ بالاستنكار ولا تقف عند إجراءات أكثر جذرية

مع توسع حملة التحدي الغربية لمشاعر المسلمين وانتشار فيروس الكاريكاتورات المسيئة للرسول الأعظم محمد صلى الله عليه وآله وسلم إلى أكثر من صحيفة، و"اكتشاف" حالات في دول أخرى غير البلد الحاضن الأول للفيروس ـ أي الدانمارك ـ كان لا بد من تصاعد حملة المكافحة لهذا الخلل الخطير الذي قد يتحول إلى وباء شامل يترك آثاره على الكثير من دول العالم وعلى العلاقات بين دول الشرق والغرب، في حين يكون السبب مجموعة من المجرمين المرتبطين بلا شك بمؤامرة باتت واضحة المعالم.

الخطر الذي تحتضنه الرسوم الكاريكاتورية المسيئة لرسول الله محمد صلى الله عليه وآله يتمثل في كون هذه الرسوم تتحرك تحت عنوان حرية التعبير التي يحافظ عليها الغرب عندما يكون ضحية هذه الحرية فريق ضعيف يعتقد انه مغلوب على أمره، في حين أن الافرقاء الذين يمكلون "أنياباً إعلامية وقانونية وسلطوية" قوية لا يمكن التذرع أمامهم بحرية التعبير، ويبتعد "الأحرار" عنهم حرصاً على السلامة وهروباً من سوء العاقبة.
نتيجة لهذا الواقع يصبح البحث عن "عدالة ما" تحكم علاقة الغرب ـ بتقاسيمه الرسمية والمدنية ـ أمراً خارجاً عن نطاق البحث، لأن الاتكال على عدالة من هذا النوع يدخل في إطار السلبية المطلقة في التعاطي مع الأحداث. وإذا كانت هذه السلبية مسكوت عنها في قضايا كثيرة مرت على الأمة وما زالت تمر، فإن القضية المطروحة حالياً باتت خارج دائرة السكوت لأنها تمس صلب معتقدات المسلمين الذي تشير آخر الإحصائيات أنهم أصبحوا أكثر من مليار وأربعمئة مليون شخص، أي ما يوازي خمس سكان العالم على الأقل.
وهكذا فان عدم القيام بأي رد فعل على هذه الجريمة المتمثلة بنشر الرسوم الكاريكاتورية يساوي السكوت على محو هوية هؤلاء المسلمين الدينية والحضارية، والتهاون في هذا الإطار يؤسس لعلاقة سلبية بالغة السوء بين الإعلام الغربي ومقدسات المسلمين.
ولعلّ هذا الإعلام انكفأ في مرحلة ما عن التعاطي بسلبية مطلقة مع المسلمين إثر الفعل الحاسم الذي قام به الإمام الخميني الراحل رضوان الله تعالى عليه في مواجهة الإساءة التي قام بها الكاتب المرتد سلمان رشدي في أواخر الثمانينات من القرن المنصرم، حيث أدت التوى بارتداده ومن ثم الدعوة إلى قتله إلى اختفائه تماماً عن المسرح الدولي وهدد أي متطاول مثله بفتوى تجعله هو أيضاً في عداد المطاردين والمطرودين من الحياة العامة.
هذا الفعل الخميني، وإن لم يتحول إلى واقع ملموس، فهو وضع المتطاولين أمام مصير يهربون منه، وهكذا خفتت الإساءات المباشرة إلى المقدسات الإسلامية الكبرى، وتحول اهتمام الغربيين ـ وبعض الشرقيين المحسوبين عليهم ـ إلى الإساءة إلى المسلمين بشكل عام، بعيداً عن المسائل الحساسة في معتقداتهم.
إلا أن هذا الكبح الذي مثّلته فتوى الإمام الخميني ومعها الغضبة الإسلامية الكبرى لرسول الله صلى الله عليه وآله، اعترضته الأحداث التي شهدتها امتنا خلال السنوات الماضية والهجمة الشرسة على هذه الأمة منذ تفجيرات الحادي عشر من أيلول/ سبتمبر، حيث وضعت الأمة بمعتقداتها وأشخاصها وأفكارها ودولها في سلة الإرهاب دفعة واحدة دون أي تمييز بين مسلم وآخر.
ولعل قضية الرسوم الكاريكاتورية جاءت بمثابة نقطة الماء الأخيرة التي جعلت الكيل يطفح ويدفع بملايين المسلمين إلى الشوارع ليعبروا عن رفضهم للإساءة إلى مقدساتهم، ووحد هؤلاء المسلمين في حملة مقاطعة شاملة لمنتجات الدانمارك التي وقف رئيس وزرائها أندرس فوغ راسموسن وراء حملة صحيفة يولاند بوستن الكاريكاتورية ضد المقدسات الإسلامية.
ومع توسع الحملة المعادية للمعتقدات الإسلامية لتشمل النروج، ومن ثم فرنسا، وبعدها دول أوروبية أخرى، فان حملة المواجهة الإسلامية تبدو في طريقها لتشمل كل البلاد الإسلامية دون استثناء.
وإذا كانت التحركات الرسمية للمواجهة ما زالت تحت الحد المطلوب، فإن الشعوب التي استفزتها هذه الإهانة الكبرى لمقدساتها تعمل على تنويع خيارات المواجهة، ابتداء من التظاهر والتعبير عن السخط والاستياء مروراً بالمقاطعة الاقتصادية الشاملة للمنتجات الدانماركية ـ وما يليها ـ وصولاً إلى إجراءات أكثر جذرية قد تبدأ بالبروز في الأيام المقبلة في حال استمرت موجة انتشار "الفيروس القاتل" بين الصحف الأوروبية.
محمود ريا

Aoun’s Quest for 3rd Way (The Impossible):Antagonizing Loyalists & Harmonizing with Protestors

By Mahmoud Raya
----------------
“There will be no war as long as those who can cause it do not want it.”

After reiterating this rule from more than one political and informative platform, Michel Aoun recently uttered a different conspicuous phrase, “… But the situation is critical; and there are parties inside the government that push the situation in the direction of explosion and they are inciting for war. On the other hand, those outside the government are the ones who are preventing this war.”

The Free Patriotic Movement is trying to take a “third way” on the domestic arena. It is declaring through its stances, movements, and meetings, that it is exerting efforts to expand threads of dialogue with everyone in a way where no one will regard it as siding with this or that trend, or even backing a certain viewpoint while ignoring other viewpoints hat are reacting the level of confliction on the arena. Will Aoun and his movement succeed in their quest?


Some observers of the current events are saying that Aoun trend could not in any case find a way out of the complexity of antagonism towards the loyalists’ current in Lebanon. This antagonism is based on two major constants that cannot be ignored or ridiculed:

The first constant is represented by the vicious competition, which is loaded with unforgettable historic moments against the Lebanese Forces that represent today one of the “pillars” of the governing coalition that includes Future current and Junblat-led Democratic assembly.

The troubles that take place everyday between the two parties in more than one region, university, school and neighborhood are too big to be hidden from the media that tells part of what is occurring. Meanwhile, the larger portion of the events is being “obscured” from the media to prevent further tension that may lead to explosion.

The problem in the competition between the Free Patriotic Movement and the Lebanese Forces lies in the fact that it does not stop at the boundaries of the present reality. Instead, it obtains its strength from a bloody history, times when blood poured on the Lebanese land like no other battle. This fact steers forward towards an unperceivable future as long as these two currents “monopolize” to a great extent the Christian representation in Mount Lebanon.

The second constant that incites Aoun antagonism towards the ruling loyalists is represented by the movement’s rejection in “joining” these loyalists on the basis of maintaining the decision under the control of the other party. Aoun leadership stressed continuously that it has been invited to this issue. In other words, what the movement must do in reaching an understanding with the “majority” is that it must obey the decision of this majority without solving any of the problems that established the past state of antagonism, such as: the parliamentary elections which snatched the complete victory from the movement in the mountain and north; discussing the formation of a government where it was suggested that Aoun current would be granted some of the marginal ministries without any participation in the decision making; and lastly the violent opposition through which the name of Brigadier Michel Aoun will be proposed for the presidency. One must not forget “tsunami” and the statements that targeted Aoun current. The intensity of such statements did not ease even during the stage of the “majority” appeasement towards Aoun current, as an act of executing the will of the US embassy in Awkar.

Therefore, it seems that the US embassy efforts in gathering the forces of March 14 were blown to the wind, especially after Aoun himself declared his rejection of the proposals of some people, which aim to form a front in order to execute the remaining issues of resolution 1559.

Why does Aoun refuse the formation of a front to execute this resolution for which he exerted efforts as he confirmed repeatedly?

The general of Rabye answered this question himself by saying he will not accept “but the suggestion of a circle of dialogue that will lead to an acceptable and honorable solution for all the parties.”

For what kind of dialogue is brigadier Aoun calling while great initiatives on a regional level were unable until now to infiltrate the state of the American rejection, which would lead the Lebanese parties to harmony regarding the disputed causes?

This call seems like declaration of a fundamental stance, more than being a real roadmap towards a solution. This issue renders general Aoun face the dilemma of choosing between staying completely neutral in the current conflict or “fully coordinate” with the other party of the Lebanese equation, which is Hizbullah and Amal movement, despite the continuing misunderstanding regarding a number of causes.

The equation seems difficult. But one must observe the presence of the two MPs of the Reform and Change bloc, Mr. Salim Aoun and Mr. Abbas Hashim, who attended the ceremony in honoring the graduates of the educational recruitment of Hizbullah. There is also Aoun’s speech himself about the past case of the foreign hostages in Lebanon, where he regarded that “they were not angels, but they were spies holding diplomatic or academic ranks,” with his confirmation to solve the issue of the resistance arms internally.

All these facts tell us that the Free Patriotic Movement is fully aware of its actions and is making its moves with accuracy, especially with the approaching entitlements that concern above all Aoun current itself. On top of these entitlements are the by-elections that will take place in Baabda-Aley.

Does this mean that Aoun current has concluded its choices on the practical field but with preserving the image of neutrality in the media regarding the pulls back and forth on the Lebanese arena?

The answer to this question lurks in the choices which Aoun current will propose to exit the crisis which Lebanon encounters. It is represented by the formation of a government of national consensus, or by conducting early elections. Only the coalition of Amal-Hizbullah agrees with it regarding this issue. Meanwhile, they are facing a heavy fire, which “aims to kill,” from the currents of the loyalists with all of their stratums.

زلزال حماس: ترتيب جديد للبيت الفلسطيني

زلزال سياسي، انقلاب، صدمة، مفاجأة.. كلها تعابير استخدمت خلال الساعات الماضية لوصف الحدث الكبير الذي تمثل بالفوز الساحق الذي حققته حركة المقاومة الإسلامية حماس في الانتخابات التشريعية التي شهدتها الأراضي الفلسطينية الأربعاء وأعلنت نتائجها شبه النهائية أمس الخميس.
وإذا كانت ردود الفعل الفلسطينية على حصول حماس على حوالي ثمانين مقعداً من مقاعد المجلس التشريعي المئة واثنين وثلاثين توزعت بين تحرك رسمي لمواكبة تداعيات النتائج وتعبير شعبي عن الفرح بنجاح هذه التجربة الديموقراطية فإن ما صدر من مواقف عن الكيان الصهيوني والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي يعكس حجم الصدمة التي تعرض لها القياديون في تل أبيب وواشنطن والعواصم الأوروبية المختلفة بعد الإعلان عن هذه النتائج.
ولعل أكثر ما يعبر عن هذا الشعور بالصدمة هو ظهور الفشل الذريع الذي لحق بتوقعات قادة الأجهزة الأمنية الصهيونية في توقعاتهم لنتائج هذه الانتخابات، حيث كانت المصادر الأمنية المعادية لا تعطي حماس أكثر من ثلاثين بالمئة من الأصوات وهو الأمر الذي ثبت خطؤه الكبير.
وإزاء هذا الفشل تداعت القيادات الأمنية الصهيونية إلى اجتماعات عقدت ابتداء من ظهر الخميس من أجل تقييم ما حصل وتوقع نتائجه، وتزامنت مع اجتماعات طارئة مكثفة عقدتها الحكومة الصهيونية والقيادات السياسية المعادية للسبب نفسه، في حين توقعت مصادر مطلعة حصول خلافات واسعة في الداخل الصهيوني على خلفية الفشل الاستخباراتي في توقع النتائج.
الرد الأولي للمسؤولين الصهاينة صدر من رئيس الوزراء إيهود اولمرت وعدد من الوزراء وأعضاء حزب كاديما (شمعون بيريز) والأحزاب الأخرى، وقد أجمعت مواقف هؤلاء على التعبير عن الاستياء من النتيجة، وعلى رفض "التفاوض" مع حماس، وإن كانت المواقف الحقيقية والنهائية لن تصدر قبل انتهاء الاجتماعات التي عقدت مساء أمس واستمرت حتى ساعات متأخرة من الليل.
وكما كانت الصدمة في الأوساط الصهيونية فإنها عكست نفسها على الإدارة الأميركية التي سارعت للتعبير عن غضبها من النتائج وقال الرئيس الأميركي جورج بوش "ان الحزب السياسي الذي يريد البقاء هو الحزب الذي يسعى إلى الحفاظ على السلام".
أما على الجانب الفلسطيني فالسعي الآن هو لترتيب الأوضاع بعد النتائج، وكان ملفتاً "الاتصال الدافئ" الذي أجراه رئيس المكتب السياسي في حركة حماس خالد مشعل بالرئيس الفلسطيني محمود عباس والذي عبر له فيه عن "حرص حماس وتمسكها بالشراكة مع كافة القوى الفلسطينية ولاسيما الإخوة في حركة فتح".
هذه الأجواء "التصالحية" عبر عنها القيادي في حركة حماس اسماعيل هنية بشكل أكثر تفصيلاً حين قال إن إجراء محادثات مع حركة فتح حول احتمال قيام شراكة سياسية بينها وبين حماس سيتصدر سلم أولويات حماس في القريب العاجل. وأضاف هنيّة أن حركة حماس ستبدأ بإجراء مشاورات مع رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس وحركة فتح وأحزاب فلسطينية أخرى حول تشكيل الحكومة.

عون: الطريق الثالث.. المستحيل

بين العداء المتأصل للموالاة والتناغم المستجد مع معارضيها
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

"لا حرب ما دام القادرون على إقامة الحرب لا يريدونها.."
هذه القاعدة التي يرددها العماد ميشال عون في الأيام الأخيرة من أكثر من منبر سياسي وإعلامي أتبعها مؤخراً بجملة اعتراضية لافتة عبّر عنها بقوله: "... ولكن الوضع خطير جداً، وهناك أطراف داخل الحكومة تدفش باتجاه الانفجار وتحرض على الحرب، ومن هم خارج الحكومة هم الذين يمنعون هذه الحرب".

يحاول التيار الوطني الحر شق "الطريق الثالث" على الساحة المحلية، ويعلن أنه بمواقفه التي يتخذها وتحركاته التي يقوم بها ولقاءاته التي يعقدها إنما يسعى جاهداً لمد خيوط الحوار مع الجميع بحيث لا يجنح أحد لتصنيفه أنه مع هذا التيار أو ذاك، أو يقف في صف وجهة النظر هذه دون تلك من وجهات النظر التي تتفاعل إلى حد التصادم على الساحة. ولكن هل ينجح في ذلك؟
يقول مراقبون لما يجري أن التيار العوني لم يستطع بأي حال من الأحوال الخروج من عقدة العداء لتيار الموالاة في لبنان، هذا العداء الذي يقوم على ثابتتين أساسيتين يصعب تخطيهما أو التساهل إزاءهما:
الثابتة الأولى تتمثل في التنافس الشرس المفعم باللحظات التاريخية التي لا تنسى مع القوات اللبنانية التي تشكل اليوم أحد "أثافي" التحالف الحاكم، مع تيار المستقبل واللقاء الديموقراطي الذي يتزعمه النائب وليد جنبلاط.
وما يحصل من إشكالات يومية بين الطرفين في أكثر من منطقة وجامعة ومدرسة وحيّ أكبر من يخفى على وسائل الإعلام التي تورد بعض ما يحصل في حين يتم العمل على "ضبضبة" الكثير إعلامياً منعاً لزيادة التوتر وصولاً إلى انفجار الأوضاع.
والمشكلة في التنافس بين التيار الوطني الحر والقوات اللبنانية أنه لا يقف عند حدود الواقع الحاضر فقط، وإنما يستمد قوته من ماضٍ مشبع بالدماء التي سالت كما لم تسل في أي معركة أخرى على الساحة اللبنانية، وهو ينطلق نحو مستقبل لا أحد يعرف صورته طالما بقي هذا التياران "يحتكران" إلى حد كبير التمثيل المسيحي في جبل لبنان.
أما الثابتة الثانية التي تثير العداء العوني تجاه الموالاة الحاكمة فهي رفض "الالتحاق" بهذه الموالاة على قاعدة بقاء القرار في يد الطرف المقابل، وهذا ما تشدد القيادة العونية دائماً أنها مدعوة إليه، بمعنى أن ما يقدم لها من أجل التفاهم مع "الأكثرية" هو أن تسلّم قرارها لهذه الأكثرية دون أي معالجة للمشاكل التي أسست حالة العداء في الماضي، من الانتخابات النيابية التي "سرق" فيها الانتصار الكامل في الجبل والجزئي في الشمال، إلى محادثات تشكيل الحكومة حيث كان المطروح إعطاء التيار العوني بعض الوزارات الهامشية دون قدرة على المشاركة في القرار، وصولاً إلى المعارضة الشرسة لطرح اسم العماد ميشال عون لرئاسة الجمهورية، دون أن ننسى "تسونامي" والتصريحات التي تستهدف التيار العوني والتي لم تخفّ حدّتها حتى في عز مرحلة التودد "الأكثري" للتيار العوني تنفيذاً لإرادة السفارة الأميركية في عوكر.
وهكذا يبدو أن ما سعت إليه هذه السفارة من تجميع لقوى الرابع عشر من آذار قد ذهب أدراج الرياح، وخصوصاً مع إعلان عون نفسه رفضه لما طرحه عليه البعض من تشكيل جبهة لتنفيذ ما تبقى من القرار 1559.
ولكن لماذا يرفض عون تشكيل جبهة لتنفيذ القرار الذي سعى جاهداً هو لصدوره كما أكد أكثر من مرة؟
أجاب جنرال الرابية على هذا السؤال بنفسه عندما قال إنه لن يقبل "إلا باقتراح دائرة حوار للوصول إلى حل مقبول ومشرّف لكل الأطراف".
أي حوار هذا الذي يدعو إليه العماد عون، في حين أن المبادرات الكبرى على المستوى الإقليمي لم تستطع حتى الآن اختراق حالة الرفض الأميركي لوصول الأطراف اللبنانية إلى توافق على القضايا الخلافية؟
تبدو هذه الدعوة بمثابة إعلان موقف مبدئي، أكثر منها خارطة طريق حقيقية إلى حل الأزمة، ما يجعل الجنرال أمام معضلة الاختيار بين الوقوف على الحياد المطلق في الصراع الدائر، أو "التنسيق الكامل" مع الطرف الآخر للمعادلة اللبنانية، أي حزب الله وحركة أمل، رغم استمرار الخلافات حول العديد من القضايا مع قطبي هذا الطرف.
تبدو المعادلة صعبة، ولكن لا بد من ملاحظة حضور نائبي تكتل الإصلاح والتغيير سليم عون وعباس هاشم حفل تخريج طلاب التعبئة التربوية لحزب الله، وحديث عون نفسه عن الرهائن الأجانب في لبنان واعتباره أنهم "لم يكونوا ملائكة وإنما جواسيس برتبة ديبلوماسي أو أكاديمي" وتأكيده على الحل الداخلي لمسألة سلاح المقاومة.
كل هذه المعطيات توحي أن التيار الوطني الحر يعرف تماماً ما يقوم به، ويتحرك بدقة، وخصوصاً مع قدوم استحقاقات كبرى، المعني الأول فيها هو التيار العوني نفسه، وعلى رأسها بلا شك الانتخابات الفرعية في بعبدا ـ عاليه.
فهل يعني هذا أن التيار العوني حسم خياراته على الصعيد العملي مع الحفاظ على صورة الحياد الإعلامي في التجاذبات التي تعيشها الساحة اللبنانية؟
الجواب على هذا السؤال يكمن في الخيارات التي يطرحها التيار العوني للخروج من الأزمة التي يعشها لبنان والتي تتمثل في تشكيل حكومة وحدة وطنية أو في إجراء انتخابات نيابية مبكرة، وهما أمران لا يوافقه عليهما إلا تحالف أمل ـ حزب الله في حين يتعرضان إلى إطلاق نار كثيف "يهدف إلى القتل" من قبل تيارات الموالاة بكل تلاوينها.
محمود ريا

تدريب.. لماذا؟

لم يكن سعادة النائب يرد على سؤال في مؤتمر صحافي أو في مقابلة تلفزيونية.
ينتفي إزاء ذلك الشك بأنه لم يكن يعرف ما يقول، أو أنه أُخذ بالسؤال فقال كلاماً لم يكن متأكداً من صحته، أو مدى دقته.
كان البيان الصادر عن مكتبه مبادرة، أي أنه صدر عن إرادة حرة غير خاضعة لأي ضغط.
بهذا تصبح المعلومات الواردة فيها بمثابة حقائق يقينية لا تخضع لجدال.
وبالتالي فإن البيان الصادر بعد ذلك لتكذيب البيان الأول يفتقد للمصداقية، طالما تم الاعتراف النهائي بمصداقية البيان الأول.
ماذا جاء في البيان "الصادق"؟
"ما حصل في الأرز هوتدريب لمهمة محددة وهي لعناصر الحماية للدكتور سمير جعجع. كذلك في أدما حيث تم تدريب عناصر لحراسة "المؤسسة اللبنانية للإرسال" بعد التهديدات التي تلقتها."
انطوان زهرا ـ نائب عن القوات اللبنانية.
التكذيب الذي تبع هذا البيان قال إن زهرا نفى من الأساس وجود مخيمات تدريب، وأن الـ "أل بي سي" تحرسها شركة أمنية خاصة.
ليس مهماً السبب الذي أنتج التكذيب، لا ما إذا كان الكلام الأول غير صحيح، أو أن أحداً يريد أن يسلب عنه الواقعية التي تثبتها الوقائع، المهم أن مخيمات التدريب في الأرز وأدما تأكدت بشهادة من "أهل البيت" وأن الحكومة أمام مسؤولية إعلان "الحقيقة" كاملة، كي يطمئن اللبناني إلى ما يحصل في "المناطق الخاضعة لسلطة الشرعية اللبنانية".
فهل تتحمل الحكومة مسؤوليتها.. ولو لمرة واحدة؟
محمود ريا

“The resistance is not militia.”

By Mahmoud Raya
------------------

“The resistance is not militia.”

These simple words require to be stated by the communiqué of the cabinet’, the “spokesman” of which can declare them after the cabinet’s meeting. After this, a major obstacle will have been removed to normalize the situation in the country.

Of course this is not the entire issue. However, it is a major part of it, where advancing with this issue will open the way for further progression pertaining to other several fields.

It could have been said that this issue was difficult, complicated and required further discussion; if only these simple words could be said-- there were far more issues said, not only in the secret chambers, but also through the local and international TV screens as well as from the rostrums and during the battles on the fields at the frontline with the Zionist enemy.

What prevents the speaking of these words?

Who prevents the repetition of these words?

After taking place worldwide, from Washington to Riyadh, Beirut, and many other places in order to reproach those who agreed to the repetition of what they said earlier, these communications were declared.

The coup, which was practiced by some people against their own souls, their stances and their former statements, was declared.

Lebanon cannot tolerate the consequences of these communications or the consequences of these coups.

Lebanon can only tolerate its own decisions, which are pure are not tainted by the rounds of swearing, which are generated by the visits of the American delegations.

This pure soul says: “The resistance is not militia.”

Washington Allies: From Supervision to Receiving Direct Orders

By Mahmoud Raya
ــــــــــــــــ
The visit of the “2-headed” delegation to Lebanon took place early last week declaring Lebanon’s position at the heart of the troubled American control of the allied forces. The issue occurred after a process of empowering the decision of these forces had continued for the past several months.

One can simply say that the visit of this delegation – headed by the assistant of the US Secretary of State for the Middle East Affairs, David Walsh, knowing that his actual boss is the White House Deputy Consultant for National Security, Eliot Abrahams – is regarded as a decisive point in the course of the (relation) between the American administration and the allied forces, which still prefer to call themselves “the forces of the majority.” These forces emerged as an “official declaration” under the American hand—in the past, they hid beneath different Arab and international covers.



Perhaps it is now unfair to describe that which is happening between the allied forces and the American administration as “tutelage” over the allies, because the issues passed this categorization a long time ago reaching the level of the administration officials’ direct and supreme control – beginning with the US ambassador in Awkar, Jeffrey Feltman, reaching the master of the White House, George Bush – of the allies with their different trends and parties. It reached the point where these allies would no longer follow “in the steps” of the American guidance. Instead, they receive direct orders that may even touch on the articulations coupled with extreme reprehension for the past failure, and perhaps the future one.

This new environment in dealing with the allies left the circle of the closed rooms. Now it can be noticed through the dailies that began circulating the “wonders” of the occurrences during the meetings between the American officials and the leaders of the allies inside and outside Lebanon. It reached the level of mentioning an “international cooperation” with Lebanon, which was a repugnant joke, the resonance of which sickened the Lebanese.

The recent visit of Walsh-Abrahams was an example of this pattern of handling. The leaks from its corridors opened the way to draw a clear picture about the amount of freedom which is being enjoyed by the “independents” in their dealings with the developments of the Lebanese arena.

The American delegation has come to offer support to Lebanon in its march towards freedom, said the official head of the delegation (Walsh) repeatedly, as he visited the leaders of March-14 with all of their spectrums. The aim of this visit expanded to give “reassurances” to these leaderships that “no deal at the expense of the truth” will be sealed. The deal here refers to any American-Syrian agreement or American-Arab-Syrian agreement in exchange for “the backing off from reaching the complete truth” on the assassination of former Prime Minister, martyr Rafik Hariri.

The talk concerning this kind of deal began leaking from the statements of the allies’ leaders who saw the conversations that took place in two stages in Saudi Arabia as part of an agreement that seeks to “protect the Syrian regime” in exchange for its full cooperation with the investigation – on a regional level – in addition to the return of the ministers of Hizbullah and Amal movement to the cabinet after reaching an understanding on several points including the resistance and the mechanism of taking decisions inside the cabinet coupled with the issue of the primary appointments.

As the understanding on these items was making its way into the open, American communications were taking place with the active leaderships of the allies in a condensed form. The main issue behind these communications was to “damage” the deal pertaining to its internal element, and prevent the occurrence of reaching an understanding pertaining to its external element.

At the center of the direct communications with Saudi Arabia and the mediatory communications between Washington, Beirut and Riyadh, other communications were taking place, which complicated the environments of the consensus, which almost reached an outcome in more than one field.

In the middle of the statements of the US Secretary of State, Condoleezza Rice in Washington, and the movements of the American ambassador Jeffrey Feltman in Beirut, the “family visit” of Walsh-Abrahams delegation took place to complete the circle of the international-local siege of these harmonic environments by blowing the spirit of enthusiasm within the allied leaderships on one hand, and by reprimanding them for their slackness and tardiness in executing their promises to utterly and finally control the developments in Lebanon, on the other hand.

The beginning of the American attack began with Rice herself who over a week ago issued a statement which bore violent threats against Syria, and practically denied any talks about a deal which the U.S. may approve pertaining to the relationship with Syria.

This American escalation mirrored itself through the condensed movements of Feltman throughout the internal Lebanese lines. It began with the capital city of Beirut to reach the extremities of Mount Lebanon, north and south, carrying one message that stipulates the necessity of merging the lines of the allied opposition and the uniting of their efforts in order to lead the Lebanese situation on the way that suits these allies far from cooperation with the forces that represent the other part of the quadri-alliance, referring to Hizbullah and Amal movement.

Feltman worked on expressing this American vision in more than one meeting, the articulations of which appeared in all the papers of the Lebanese dailies.

In the framework of these environments, the provocative visit of the “senior” American delegation to Beirut took place. It lasted one day and included meetings and visits which the delegation conducted by visiting the “primary figures” of the allied team in Mokhtara, governmental house and the other figures of March-14 in Bkirki and Rabye. There were also meetings inside the US embassy in Awkar, which revealed an eye-catching assembly of three candidates for the presidency. They were Nayla Moawad, Naseeb Lahoud and Boutros Harb.

These meetings were concluded with another meeting that took place in Paris. It included the American delegation and Future Bloc leader, MP Saad Hariri – where the standpoints were “congruent” – and Hariri himself continued his meetings with the Americans including an important one which was held with the deputy US President Dick Cheney in Riyadh.

The leaks from these wide meetings clarify that American attempts at uniting the Lebanese allies have been blown to the wind. This is not because of the lack of the susceptibility of the majority of the allies to respond to the American demands, but it is because of the factual circumstances existing on the Lebanese arena, which obstruct these forces from their quest in executing the American demands.

In spite of the attempt of these forces to make Mr. American understand that his demands are unachievable on the ground (as this is actually impossible, but cannot be admitted directly), still, the Walsh-Abrahams delegation refused to hear any excuses. It also directed a series of harsh words to its hosts and guests equally, stressing on the implementation of resolution 1559 as well as preventing the return of Hizbullah and Amal Movement to the government. The declaration, mirroring the recent wish, synchronized with the emergence of a senior American official of the US foreign office, through one of a Lebanese visual screens, to decide that “Hizbullah and Amal movement do not represent the Shia in Lebanon, and that other Shiite figures can be brought in to replace the present ministers of the cabinet!”

The week did not end without the beaming of a new signal of the American attack on Lebanon. Rice declared the cancellation of more than one hundred jobs in the US embassies in Europe in order to move them to developing countries like “Lebanon, China and India.”

Apparently, the Lebanese people have to await the arrival of other indigestible guests who disembark from that isolated Villa in Awkar, in order to deliver the dictations and terms of Mr. American to the “Lebanese officials” and leaders who can master listening to these dictations, while others see in these dictations a great delight, although they represented direct threats to the media (the recent impudent words of ambassador Feltman to Assafir newspaper). Others see them as a kind of sedition that seeks to create tumult among the Lebanese people with all of their sects and groups, (the words quoted by Assafir from Feltman) in favor of the American scheme that does not take the Lebanese interests into consideration.